O sistema presidencialista, ao contrário do parlamentarista, permite que ações de força ou forçadas aconteçam quase que “al bel piacere” do presidente.

Ou da presidenta.

Quando o povo se manifesta o faz porque se sente pressionado, desprestigiado, sem ser ouvido.

E, quando medidas drásticas são iniciadas (a) os tais sinais do “quem manda aqui sou eu” começam a aparecer.

Foi exatamente este o caso dos médicos estrangeiros, ou brasileiros com diplomas fracos do estrangeiro.

A presidente do Brasil achou que ia dar uma resposta convincente às manifestações tomando a iniciativa e o desejando por medida provisória (uma excrecência).

Achou que estava tudo resolvido e que os brasileiros estariam bem atendidos pelo SUS.

O hoje famigerado SUS deveria ser excelente não fosse o fato de que a municipalização não funciona, de que o interior do país não tem infra-estrutura e, portanto, não está pronto para receber nenhum tipo de médico, seja brasileiro ou estrangeiro.

Por outro lado, aí está o mais importante deste artigo, é que ela, a presidente, precisa entender vez por todas que a nossa constituição prevê três poderes independentes e livres, entre aspas.

Uns dependendo dos outros e vice-versa e o povo brasileiro dependendo da harmonia dos três.

Caso contrário, a “democratura” vai avançando sem que se perceba.

Ainda bem que no caso dos médicos a Câmara arquivou o controvertido projeto.

Projeto?
 

O Brasil assistiu a uma série de manifestações que levou às ruas brasileiras milhares de pessoas, milhares de vozes que, em uníssono exigiam certas medidas por parte dos poderes constituídos.

E tiveram eco.

Conseguiram preliminarmente algo inédito neste país que foi o recuo de preços em passagens de transportes públicos.

E, ao mesmo tempo, viram a presidente Dilma desejando assumir compromissos com as manifestações e ações reais por parte do presidente do Senado, Renan Calheiros.

Esses jovens que aí estão mostrando a sua força também tiveram a ousadia de exigirem que bandeiras políticas e sindicais não participassem de suas passeatas que tiveram pequenas manchas apenas pela presença de alguns vândalos orquestrados.

Pois bem, na última quinta, com muitas chamadas, os sindicalistas prepararam o que eles imaginaram que seria a maior paralisação do Brasil e o que nós vimos foram pequenas marchas com um mínimo de público e sem adesão.

Se grandes eram suas intenções, pífias se apresentaram.

Isto, sem duvida, foi uma demonstração inequívoca de que os jovens assumiram a responsabilidade de fazer deste um país novo, inquieto e sério e que o povo brasileiro adere cada vez mais às suas idéias.

Aquela outra gente que fazia alarde e baderna há de dar lugar, sem dúvida alguma, a essa gente nova nas ruas.

E que se constitui no futuro do Brasil. Se já não for o presente.
 

Corria o ano de 1976. O Rio de Janeiro fervilhava com a visita do Papa João Paulo II ao Brasil.

As pessoas se aglomeravam nas ruas apenas para ver o Papa passar de carro e poder, pelo menos, mandar ou receber um pequeno gesto com as mãos.

Não se falava em outra coisa.

Naquele dia, não lembro-me exatamente qual, o Papa ia visitar o Cristo Redentor e todo um sistema de segurança circulava em torno dele e da estação do trenzinho que levava ao alto do Corcovado.

Eu estava a pé e encaminhei-me para a estação, quando fiquei sabendo que João Paulo II já estava no alto rezando diante da majestosa imagem que nos foi doada pelo governo francês e esculpida pelo mesmo artista que fez a Tour Eiffel em Paris.

Fiquei por ali, naquela de “migué”, já quase desistindo porque o boato de que ele iria voltar de helicóptero já circulava.

De repente, o trenzinho chega e dele sai – a impressão é de que ele flutuava – aquela figura calma e serena, de branco que passa, sorriso aberto, a menos de dois metros de onde eu estava, praticamente estático.

Hoje, temos a notícia de que seu segundo milagre foi reconhecido, o que traduz a certeza de que o Papa Chico haverá de canonizá-lo.

Quem sabe até durante sua visita ao Brasil?

Um santo, merecidamente um santo.

E eu posso dizer em alto e bom som que conheci e vi de perto um verdadeiro santo.

E que ele possa nos proteger sempre.
 

Não que um plebiscito não seja válido.

Claro que é.

Mas as perguntas precisam ser muito bem elaboradas para que todas as camadas da população entendam o que se quer como resposta.

E a nossa tese é a de que deveriam ser promovidos grandes fóruns de debates em todas as capitais e principais cidades do país envolvendo, de um lado, os jovens e os manifestantes que estão começando a ter grandes vitórias com seus atos, tirando de lado, claro, os vândalos desnecessários.

De outro lado, judiciário, legislativo e executivo ouvindo e validando as discussões e as reivindicações.

A partir daí, isto sim, seriam formuladas as propostas com ordem de prioridade podendo serem submetidas ou não a um plebiscito.

Ou até mesmo por proposituras do próprio legislativo que as referendariam.

É preciso descomplicar, agir rápido e mostrar que este país sempre denominado de “país do futuro” pode ser, finalmente, o país do presente.

Conquistado a duras penas e com a última palavra dada por uma sociedade insatisfeita, mas profundamente esperançosa.

Por isso, devemos apelar para que se atenda aos reclamos do povo, com presteza, com transparência e sem subterfúgios.
 

Sempre esteve provado isto ao longo de nossa história.

Principalmente quando falamos de contemporaneidade, o país, por diversas vezes foi às ruas, gritou sua vontade, mostrou que podia e o fez.

Agora não está sendo diferente na sua essência.

Mas o contexto mudou.

A ordem das lideranças – quem são elas? – é que não se permita a presença de partidos políticos nas manifestações e que se construam temas para discussões futuras dentro de um clima de normalidade.

Uma significativa mudança de posições pode demonstrar que, talvez, pela primeira vez, comecemos a praticar a verdadeira democracia onde a voz do povo se faz ouvir e obtém das autoridades a solução para os seus desejos.

Claro está que o primeiro momento será sempre o do “estamos aqui e existimos” para que, num segundo possam começar com as organizações necessárias para as mudanças que se desejam.

O clamor para a negação à famigerada PEC 37 deve ser o segundo momento após o êxito dos aumentos das passagens.

Não permitir que o Ministério Público seja investigativo é admitir a vitória dos corruptos, ainda que existam outros órgãos de polícia e de justiça.

Mas este será mais um motivo para o clamor das ruas.

Um clamor que possa gradativamente ser substituído pela consciência dos que governam e por esses jovens que, unidos a veteranos de boa cepa, reconstruam o meu, o nosso Brasil “deitado – agora levantado – em berço esplêndido”.